Income Tax Severed Letters - 2010-09-10

Ruling

2010 Ruling 2009-0352111R3 - 149.1(1) Related business - persons employed

Unedited CRA Tags
149.1(1)

Principal Issues: Whether certain individuals are persons employed by the charity in the carrying on of that business that are not remunerated for that employment for purposes of the definition of related business in 149.1(1)

Position: Yes, in this particular case.

Reasons: Based on the facts provided. However, whether a Charity is carrying on a business that is a related business is a question of fact which must be determined on an ongoing basis.

XXXXXXXXXX 2009-035211

2010 Ruling 2010-0362861R3 - Structured Settlement

Unedited CRA Tags
56(1)(d)

Principal Issues: An individual (Plaintiff) who is a minor, suffered serious permanent injuries XXXXXXXXXX . The Plaintiff, XXXXXXXXXX , commenced an action against the defendants. Pursuant to an out-of-court settlement, the defendants will assign their rights and obligations to an assignment company who will purchase a single premium annuity contract with a life insurance company to provide the proposed periodic payments to be received under a structured settlement arrangement. The assignment company will direct the life insurance company to pay the periodic payments under the annuity contract to the Plaintiff or the Plaintiff's estate. Will such payments be taxable in the hands of the recipient?

Position: No

Reasons: The terms of the structured settlement are consistent with the CRA's position as set out in paragraph 5 of Interpretation Bulletin IT-365R2.

2010 Ruling 2010-0372801R3 - Supplemental Ruling

Unedited CRA Tags
149.1(1)

Principal Issues: Taxpayer seeking time extension and changes to Ruling 2009-035211.

Position: Request for time extension granted. Ruling modified.

Reasons: Changes made in this supplemental do not affect the validity of the ruling given.

Ministerial Correspondence

27 August 2010 Ministerial Correspondence 2010-0371491M4 - Advance Rulings

Principal Issues: Whether advance rulings and technical interpretations should be provided in writing

Position: All advance rulings are provided in writing. Written requests for a technical interpretation usually receive a written reply, while telephone requests are usually answered over the telephone.

Technical Interpretation - External

3 September 2010 External T.I. 2009-0339001E5 - Employer Provided Scholarship Program

Unedited CRA Tags
ITA 56(1)(n), 56(3), 6(1)(a), 153(1), Reg. 200(2)

Principal Issues: What is the income tax treatment of post-secondary tuition paid by an employer on behalf of an employee's family member?

Position: Generally, if amounts are paid by an arm's length employer for a post secondary school educational program, the amount is taxable to the student.

Reasons: CRA's revised policy for employer-provided scholarship programs

2 September 2010 External T.I. 2010-0379321E5 - Canadian Forces Personnel and Police Deduction.

Unedited CRA Tags
110(1)(f)(v); ITR 102(6)

Principal Issues: Whether it is possible to exempt police officers from having tax withheld in respect of amounts that qualify for the deduction under 110(1)(f)(v) of the Act.

Position: Yes.

Reasons: ITR 102(6) provides that no tax shall be deducted or withheld in the year by an employer from an amount determined in accordance with subparagraph 110(1)(f)(v) of the Act.

1 September 2010 External T.I. 2009-0338641E5 - Partition of property

Unedited CRA Tags
248(20), (21)
one property if two legal lots (not necessarily contiguous) acquired under one deed
single property requirement can be satisfied by consolidating then partitioning
partial disposition under s. 248(20) if s. 248(21) not satsified

Principal Issues: Application of subsections 248(20) and (21) of the Income Tax Act to different hypothetical scenarios - whether one property or multiple properties.

Position: Depends on provincial property laws. Also question of fact.

Reasons: Where more than one property is acquired under one deed, it is our view that such properties would be considered to be one property for purposes of the partitioning rules even if the properties were not adjacent. This issue depends upon the property laws governing the particular jurisdiction. Alternatively, paragraph 248(21)(c) of the Act was intended to allow for a parcel of land being assembled or consolidated and then subdivided in contemplation of a partition. It is a question of fact whether this provision would apply in any given situation. This issue also depends upon the property laws governing the particular jurisdiction.

1 September 2010 External T.I. 2010-0374241E5 - Replacement Property - Building

Unedited CRA Tags
44(1); 248(1)

Principal Issues: Can the replacement property rules be claimed in respect of the disposition of a building rented to a controlled corp?

Position: Unable to opine.

Reasons: Question of fact whether or not conditions or tests met.

1 September 2010 External T.I. 2010-0377631E5 - Employee test and licence fees.

Unedited CRA Tags
6(1)(a)

Principal Issues: Is an employer's payment or reimbursement of annual test and licence fees a taxable benefit to the employee?

Position: No.

Reasons: Consistent with the guidelines in IT-470R. The testing and licence costs are incurred as a condition of employment for the maintenance or upgrading of employment-related skills and primarily benefits the employer.

31 August 2010 External T.I. 2010-0373421E5 - Northern travel allowance

Unedited CRA Tags
110.7

Principal Issues: 1. Can a portion of an employee's existing wage be declared as a northern travel allowance? 2. Can benefits defined in a collective agreement have retroactive application?

Position: Where an employer does not pay additional compensation but simply re-characterizes or designates an amount of existing salary or wages, and where the facts do not support that a portion of the existing salary or wages was originally intended to be in respect of travel expenses, the amount is not paid in respect of travel expenses for purposes of the deduction in subsection 110.7(1) of the Act. This also applies to the backdating or revision in an employment contract. Without evidence to show that additional wages are paid to compensate the employees for travel expenses, any re-classification of pre-existing amounts will not be accepted for purposes of the Northern Residents Travel Deduction.

Reasons: In order for paragraph 110.7(1)(a) of the Act to apply, there must be a connection between the actual travelling expenses incurred by a taxpayer or a member of the taxpayer's household and the amounts paid by a taxpayer's employer to defray those costs.

30 August 2010 External T.I. 2010-0369571E5 - Wholly dependent person credit

Unedited CRA Tags
ITA p.118(1)(b); 118(4); 118(5);118(5.1)

Principal Issues: Whether an individual, who makes support payments under a shared custody arrangement, can claim the credit under paragraph 118(1)(b) for one child.

Position: Question of fact whether an individual parent meets the criteria, but support payments made in respect of a child in certain shared custody arrangements will not, in itself, prevent a parent from claiming the credit for a child.

Reasons: Where no individual is entitled to the tax credit under paragraph 118(1)(b) by reason of paying a support amount in respect of a child, subsection 118(5.1) ensures that an individual, who is otherwise entitled, will not be denied the credit.

30 August 2010 External T.I. 2010-0368611E5 - Personal versus employment travel

Unedited CRA Tags
8(1)(h.1)

Principal Issues: Are motor vehicle expenses incurred for travel between an employee's home and various non-employer-owned work locations deductible?

Position: It is a question of fact, but no if the work location is considered to be the employee's RPE.

Reasons: The CRA generally considers any location at or from which the employee regularly reports for work or performs the duties of employment, including a place where a contract is being carried out, as being a regular place of employment. In a multiple work location situation an employee can have more than one regular place of employment, or a regular place of employment can change from time to time because of the nature of the employment situation. Travel between the employee's home and a regular place of employment is considered to be personal travel.

24 August 2010 External T.I. 2010-0354791E5 F - Commission d'un non-résident - 105(1) RIR

Unedited CRA Tags
153(1)g) LIR, 105(1) RIR
fee for services performed wholly in UK re sale of Canadian real estate not subject to withholding

Principales Questions: Est-ce qu'un montant de commission payé à un agent immobilier non-résident est assujetti à une retenue en application du paragraphe 105(1) RIR dans le cas où cet agent a effectué des analyses financières et participé à des conférences téléphoniques de son pays de résidence ?

Position Adoptée: Non.

Raisons: Libellé de la loi et du règlement.

24 August 2010 External T.I. 2010-0359001E5 - TFSA - Swap Transaction

Unedited CRA Tags
207.01, 146.2(6), 4900(1)(e)

Principal Issues: 1) Whether a holder of a TFSA is eligible to make an in-kind contribution to the TFSA in light of proposed legislative amendments.
2) Whether the frequency of property transfers to or from a TFSA would affect the determination that a particular transfer is a "swap transaction" pursuant to the proposed amendments.
3) Whether a TFSA trust may enter into an agreement to sell a call option on shares that are available through exercise of warrants held within the trust.

Position: 1) Generally, yes.
2) No.
3) No.

Reasons: 1) The proposed definition of "swap transaction" excludes a transfer of property that is a distribution from or contribution to a TFSA trust.
2) Based on wording included in the proposed legislation.
3) The TFSA trust would be regarded as having written a naked call option, which may result in the trust being considered to be carrying on a business.

23 August 2010 External T.I. 2009-0313171E5 - Inherited IRA or U.S. pension plan

Unedited CRA Tags
110(1)(f)(i)

Principal Issues: In the case where a Canadian individual inherits a U.S. pension plan, is there any provision in the Canada - U.S. Income Tax Convention that would allow the individual to claim a foreign tax credit for the U.S. Estate taxes paid?

Position: No, but the amount of U.S. Estate taxes may be deducted by the Canadian individual against his taxable income in accordance with paragraph 1 of Article XVIII of the Canada - U.S. Income Tax Convention and subparagraph 110(1)(f)(i).

Reasons: Interpretation of the Canada - U.S. Income Tax Convention and the ITA.

19 August 2010 External T.I. 2009-0344111E5 F - Résidence Société Capital-Risque - Conv Can-France

Unedited CRA Tags
Art. IV Conv. Canada-France
French venture capital corporation is resident in France (“liable to tax”) notwithstanding that it has elected to be exempt on its portfolio gains
Words and Phrases
liable to tax

Principales Questions: Est-ce qu'une Société Capital-Risque française est considérée comme un résident de la France aux fins de l'application de la Convention Canada-France ?

Position Adoptée: Oui.

Raisons: Libellé de la Convention et consultation avec l'Autorité compétente du Canada.

18 August 2010 External T.I. 2010-0371161E5 - US Annuities

Unedited CRA Tags
12.2(1); 12.2(11); 39(1)(a)(iii); 56(1)(j); 60.03; 118(7); 128.1(1); 128.1(10);138(1); 138(12); 148(1); 148(4); 148(9); 233.3(1); 233.3(3); 248(1); Regulation 304, 306 and 307.

Principal Issues: (1) Is a US annuity an exempt policy? (2) Is an annual accrual of income required? (3) Is a withdrawal subject to tax in Canada? (4)Is there double taxation resulting from a potential annual accrual and a subsequent withdrawal from the annuity? (5) What exchange rates should be used in the calculations? (6) Can a capital gain be claimed on the foreign exchange fluctuations? (7) Can any taxable amounts be split with a spouse?

Position: (1) Question of fact (2) Yes (3) Yes (4) No (5) Exchange rate in effect at time of transaction (6) No (7) Maybe

Reasons: (1) It is a question of fact but likely not exempt under Regulation 306. (2) Subsection 12.2(1) requires an inclusion of accrued income on an annual basis on each anniversary day of the policy. (3) Subsection 148(1) requires a taxpayer to include in income a gain on (partial) surrender of an interest in a life insurance policy. (4) Double taxation does not occur on a surrender of a life insurance policy as the annual accrual included in income is added to the adjusted cost basis. (5) Based on Canadian jurisprudence, exchange rates should be used at the relevant time of the transaction. (6) Foreign exchange gains are fully taxed as income inclusions with the annual accrual inclusion. (7) Pursuant to section 60.03 and subsection 118(7) of the Act, a taxpayer may be able to split the annuity accrual with a spouse or common-law partner if it meets the definition of "eligible pension income".

17 August 2010 External T.I. 2010-0371201E5 - Taxation of Long Term Disability Plans

Unedited CRA Tags
6(1)(a), 6(1)(f)

Principal Issues: Is money received for long term disability through a company plan taxable?

Position: The answer depends upon factors such as whether the company plan is a group plan or a non-group plan and whether the employer has made premium contributions to the plan.

Reasons: Subsection 6(1) of the Income Tax Act.

17 August 2010 External T.I. 2010-0367371E5 F - Fin d'un usufruit - résidence principale

Unedited CRA Tags
248(3); 54 "résidence principale"; 107(2.01); 75(2); 107(2.1);
dissolution of s. 248(3) trust when the usufructuaries renounced their right of usufruct
usufructuary parents were specified beneficiaries based on their inhabiting the housing unit
deemed s. 248(3) trust that dissolved when the usufructuary parents renounced their, makes a s. 107(2.01) or (2.001) to apply principal residence exemption to dissolution gain

Principales Questions: Est-ce qu'une fiducie peut demander l'exemption pour résidence principale dans une situation hypothétique donnée?

Raisons: Analyse législative

12 August 2010 External T.I. 2010-0360171E5 F - Déclaration T-1135 et biens étrangers

Unedited CRA Tags
233.3(3)
exempt foreign trust definition contains strict conditions

Principales Questions: Est-ce qu'un compte de pension helvétique "Libre Passage" est un bien étranger devant être déclaré sur le formulaire T-1135 "Bilan de vérification du revenu étranger" en vertu du paragraphe 233.3(3) de la Loi?

Position Adoptée: Oui

Raisons: Compte tenu des informations obtenues et du libellé du sous-alinéa 233.3(1)b)(v) de la définition de bien étranger déterminé, aucune exemption n'est applicable.

12 August 2010 External T.I. 2010-0370991E5 - Debt forgiveness

Unedited CRA Tags
40, 80
deemed FMV proceeds when debt of related corporation forgiven

Principal Issues: Tax implications of debt forgiveness between two corporations owned 50/50 by the same two individuals.

Position: General information provided.

27 July 2010 External T.I. 2010-0364841E5 F - Questions relatives à une séparation

Unedited CRA Tags
63(1); 63(3); 118(1)b); 118(1)b.1); 118(4)
no supporting person where two spouses lived separate and apart under same roof
Words and Phrases
resided with
two separated spouses living under the same roof required to agree on which one claims the s. 118(1)(b) credit
joint payment of expenses incurred under the same roof did not preclud two separated spouses living “separate and apart”

Principales Questions: Dans une situation donnée, où suite à la rupture de leur union, deux époux ont continué d'habiter sous le même toit, qui peut se prévaloir du crédit équivalent pour personnes entièrement à charge, du montant pour enfant ou de la déduction pour frais de garde d'enfants?

Position Adoptée: Question de fait. Selon les faits qui nous ont été présentés, il semble que les époux ont vécu séparés pour cause d'échec de leur mariage tout en demeurant dans le même établissement domestique autonome, ce qui a pour effet de limiter les possibilités quant à la répartition du crédit équivalent pour personnes entièrement à charge et du montant pour enfant. Les frais de garde d'enfants engagés dans l'année seront déductibles par le parent ayant payé ces derniers, dans la mesure où toutes les conditions pour se prévaloir de la déduction sont remplies.

Raisons: Interprétation de la Loi, positions précédentes de la DDI ainsi que la jurisprudence pertinente.

27 July 2010 External T.I. 2009-0347471E5 F - Déduction pour amortissement - Catégorie 52

Unedited CRA Tags
20(1)a), 1104(2), catégorie 52

Principales Questions: Est-ce qu'un assistant numérique personnel se qualifie à titre de matériel électronique universel de traitement de l'information?

Position Adoptée: Oui, si toutes les autres conditions prévues à la Catégorie 52 sont respectées.

Raisons: Un assistant numérique personnel semble respecter la définition de " matériel électronique universel de traitement de l'information ".

26 July 2010 External T.I. 2010-0364721E5 F - Revenus de bien et d'entreprise

Unedited CRA Tags
9(1), 18(1), 18(12), 40(2), 45(1), 248(1). 1100(4) et 1100(11) du Règlement
bed and breakfast operation was business rather than property source (and thus subject to s. 18(12) limitation) since more than normal essential services provided
Words and Phrases
income from a business
rental property restriction rule applies to business properties as well/"principally" references over 50% of the time
Words and Phrases
principally
reduction of personal expenses is not the pursuit of profit

Principales Questions: 1. Quelles sont les dépenses admissibles, le droit à une perte et son report quant à une activité de location qui constitue un revenu de biens?
2. Quelles sont les dépenses admissibles, le droit à une perte et son report quant à une entreprise d'exploitation d'un gîte du passant qui constitue un revenu d'entreprise?

Position Adoptée: 1. Les dépenses admissibles provenant d'une activité de location qui constitue un revenu de bien, sont assujetties aux alinéas 18(1)a), 18(1)h) et à l'article 67, et sont entre autres mentionnées au Guide T4036. Si le bien est un bien locatif, le bien est sujet à la restriction relative à la déduction pour amortissement. Si l'activité de location d'un bien de location est générée dans le but de gagner du revenu de bien, la perte de location est déductible à l'encontre de tous les revenus.
2. Si le gîte du passant est exploité comme une entreprise, les dépenses admissibles, qui sont assujetties aux alinéas 18(1)a), 18(1)h) et à l'article 67, se retrouvent essentiellement au Guide T4002. Si un contribuable encourt des dépenses supérieures aux revenus tiré de l'entreprise, une perte d'entreprise peut être déduite à l'encontre de tous ses revenus Toutefois, les frais de bureau à domicile ne peuvent créer ou augmenter une perte de l'entreprise. Les dépenses de bureau à domicile, qui ont fait l'objet d'une telle restriction, peuvent néanmoins être reportées de façon illimitée, sur les années ultérieures et être déduites du revenu tiré de l'entreprise pour ces années ultérieures.

Raisons: 1. Application de la Loi et du Règlement.
1. Application de la Loi. En vertu du paragraphe 18(12),- qui s'applique uniquement aux frais utilisés dans le cadre d'une activité de location qui génère du revenu d'entreprise,- les frais à un bureau à domicile ne peuvent créer ni augmenter une perte d'entreprise exploitée à domicile.

28 June 2010 External T.I. 2010-0361561E5 F - Programme d'aide au développement international

Unedited CRA Tags
122.3; 6(1)b)(iii); 250(1)d); Règlement 3400
exclusion for international aid program
ordinary resident apparently eligible for the exclusion on overseas posting re international aid program

Principales Questions: (1) Un contribuable qui reçoit une allocation de la part de son employeur alors qu'il est en poste XXXXXXXXXX peut-il réclamer le crédit d'impôt pour emploi à l'étranger?
(2) De façon alternative, quel est le traitement fiscal de l'allocation ainsi reçue?

Position Adoptée: (1) Non, puisque l'allocation a été reçue alors que le contribuable fournissait des services en vertu d'un programme, visé par règlement, d'aide au développement international du gouvernement du Canada.
(2) L'allocation ne sera pas imposable dans la mesure où les critères de l'alinéa 250(1)d) sont respectés.

Raisons: Loi de l'impôt sur le revenu.

28 June 2010 External T.I. 2009-0350241E5 F - Crédit d'impôt pour investissement du Québec

Unedited CRA Tags
12(1)x); 13(7.1); 127(11.1)
Quebec investment tax credit is deducted under s. 13(7.1) rather than included under s. 12(1)(x)
Quebec investment tax credit reduces capital cost at end of year for which it is claimed, excepting any carryforward portion
Quebec investment tax credit is government assistance

Principales Questions: 1) Le montant du crédit d'impôt pour investissement du Québec représente-t-il un paiement incitatif devant être inclus dans le revenu du contribuable en vertu de l'alinéa 12(1)x)?
2) Si la réponse à la première question est négative, le montant reçu à titre de crédit d'impôt pour investissement du Québec représente-t-il plutôt une aide d'un gouvernement reçue relativement à des biens amortissables devant être appliquée en réduction du coût des biens amortissables conformément au paragraphe 13(7.1)?
3) Le crédit d'impôt pour investissement du Québec constitue-t-il une aide gouvernementale qu'il est raisonnable de considérer comme se rapportant au bien ou à son acquisition aux fins de l'application de l'alinéa 127(11.1)b) et de ce fait, doit-il réduire le coût en capital des biens aux fins du calcul du crédit d'impôt pour investissement fédéral dans la mesure où les biens ayant donné ouverture aux deux crédits sont les mêmes?
4) Dans la mesure où le crédit d'impôt pour investissement du Québec constitue une aide gouvernementale aux fins de la Loi, à quel moment doit-il être inclus dans le revenu du contribuable en vertu de l'alinéa 12(1)x) ou appliqué en réduction du coût du bien amortissable en vertu du paragraphe 13(7.1)?
5) La réponse à la question 4 diffère-t-elle selon que le crédit est appliqué en réduction de l'impôt payable ou qu'il excède l'impôt payable et est remboursé au contribuable?

Position Adoptée: 1) et 2) Le montant représente une aide gouvernementale relativement à un bien amortissable qui réduit le coût ne capital du bien selon le paragraphe 13(7.1).
3) Oui.
4) et 5) Selon le paragraphe 13(7.1), ce crédit d'impôt est appliqué en réduction du coût du bien amortissable d'une société à la fin de l'année d'imposition de cette société lorsqu'elle a reçu ou est en droit, avant le moment donné, de recevoir, cette aide. La société a le droit de recevoir ce crédit aux fins de l'application de l'alinéa 13(7.1)f) lorsque les conditions du premier alinéa de l'article 1029.8.36.166.43 de la LI sont rencontrées, soit à la fin de l'année d'imposition où elle réclame le crédit. Toutefois, elle n'est pas en droit de recevoir la portion du crédit qui est reportée à une année d'imposition subséquente.

Raisons: Interprétation de la Loi et positions antérieures

Technical Interpretation - Internal

27 August 2010 Internal T.I. 2009-0345771I7 - Article XVI Canada -US Convention: Artiste and LLC

Unedited CRA Tags
2(3), 78(4), 115; Articles IV(6) and XVI Canada-US Convention

Principal Issues: Whether in scenarios submitted the LLC and its members are individually entitled to the treaty exemption stated in paragraph 1 of Article XVI of the Convention in respect of the income each one of them realizes considering the hybrid nature of LLC and the application of paragraph 6 of Article IV of the Convention?

Position: General comments provided.

16 August 2010 Internal T.I. 2009-0349501I7 - Misdirected Post-Bankruptcy Refunds

REFERENCE: E2009-034950 1
DOCUMENT TYPE: Interpretation - internal
DATE: 2010-08-16
AUTHOR: Frank, Lindsay
SUBJECT: Misdirected Post-Bankruptcy Refunds
HAA: No paper record.

							August 16, 2010
	Individual Returns Directorate 				HEADQUARTERS
	Processing Division						Income Tax Rulings
		  									Directorate
	T1/T3 Accounting Enquiries Section				Lindsay Frank
										(613) 948-2227
	Attention: Brian Caldwell
										2009-034950

Misdirected Post-Bankruptcy Refunds

16 August 2010 Internal T.I. 2010-0354811I7 - Adjustment Based on Success of Unrelated Appeal

Unedited CRA Tags
s. 181, 181.1, 181.2

Principal Issues: Whether a taxpayer requested adjustment will be made based on a successful, but unrelated appeal.

Position: It depends on the facts. Where retroactive tax planning is involved, the adjustment will not be made.

Reasons: IC75-7R3, paragraph 4(e).

9 August 2010 Internal T.I. 2010-0366821I7 - Application of s. 160(1) to Assumption of Contract

Unedited CRA Tags
s. 160(1), 248(1) "property", 251 ITA

Principal Issues: Whether a contract is property for the purposes of s.160.

Position: Yes.

Reasons: Subsection 248(1) defines property broadly to mean property of any kind whatever whether personal or incorporeal

22 July 2010 Internal T.I. 2010-0356611I7 - Assessing an Undischarged Bankrupt

Unedited CRA Tags
S. 69.3(1) and (1.1), 178(2) BIA

Principal Issues: Whether it is appropriate to assess an undischarged bankrupt for tax payable in a pre-bankruptcy taxation year.

Position: Yes.

Reasons: By subsections 69.3(1) and (1.1) of the BIA, leave of the court is not necessary to assess an undischarged bankrupt in respect of a pre-bankruptcy taxation year. The taxpayer is still bankrupt and has not been released from all provable claims.

13 July 2010 Internal T.I. 2010-0371691I7 - Interpretation of Paragraph 161(7)

Unedited CRA Tags
s. 152(4.2), 161(7)(b)(ii) & (iv)

Principal Issues: Determination of the Effective Interest Date.

Position: In respect of the first loss carryback, the applicable effective interest date is 30 days after the date the taxpayer filed the subsequent return; whereas, in respect of the second carryback it is 30 days after the date of the filing of the notice of objection .

Reasons: The intent of s. 161(7) is to cover situations where a taxpayer ignores payment of taxes, with the expectation of incurring losses to be carried back to erase the tax liability.

7 July 2010 Internal T.I. 2010-0364101I7 - Time lines to assess or reassess

Unedited CRA Tags
152(3.1), (4) & (6)

Principal Issues: Whether the CRA can reassess a corporate taxpayer for prior years for taxes that were reduced from the carryback of a non capital loss in a subsequent tax year.

Position: Tax years 2000 and 2001 are now statute barred while there remains time to reassess for the 2002 tax year.

Reasons: The passage of time.

18 June 2010 Internal T.I. 2010-0356361I7 - Due Diligence Defence to a S. 163 Penalty

Unedited CRA Tags
s. 163(1)

Principal Issues: Whether a taxpayer is entitled to a due diligence defense when assessed a penalty under s. 163(1).

Position: Yes.

Reasons: The taxpayer took steps successfully to report the amount omitted; there being no failure to report an amount, the penalty should not have been assessed.

7 June 2010 Internal T.I. 2009-0351031I7 F - Faillite changée en proposition

Unedited CRA Tags
128(2)(g); 118.5; 118.61
court approval of consumer proposal and individual’s discharge was not a s. 128(2)(g) unconditional discharge, so that individual thereafter could apply unused tuition tax credits

Principales Questions: 1) Lorsque la faillite d'un particulier est changée en proposition, le particulier est-il aux fins de la Loi considéré ne pas avoir été en faillite? Si oui, les crédits d'impôt inutilisés pour frais de scolarité au montant de XXXXXXXXXX $ peuvent-ils lui être accordés en 2006?
2) Si les déclarations pré-faillite et post-faillite sont considérées valides, le particulier peut-il utiliser (reporter) ses crédits d'impôt pour frais de scolarité avant d'être libéré?
3) Dans la situation sous examen, le changement de statut de faillite à proposition le XXXXXXXXXX 2005 a-t-il le même effet qu'une libération inconditionnelle? Si oui, un crédit d'impôt inutilisé pour frais de scolarité de XXXXXXXXXX $, lequel représente les frais de scolarité de 2005, peut-il être accordé au particulier en 2006?

Position Adoptée: 1) Lorsqu'un particulier en faillite loge une proposition de consommateur, l'article 66.4(2) de la LFI prévoit, entre autres, que l'approbation, effective ou présumée, de la proposition par le tribunal a pour effet d'annuler la faillite et de réattribuer au particulier ses biens. L'annulation de la faillite n'est pas rétroactive au moment où l'individu est mis en faillite; l'annulation est effective à compter de la date de l'approbation de la proposition par le tribunal.
2) et 3) L'individu peut reporter la partie inutilisée des crédits d'impôt pour frais de scolarité au montant de XXXXXXXXXX $ à l'année d'imposition 2006.

Raisons: 1) Interprétation des tribunaux sur l'effet de l'annulation d'une faillite dans le contexte de propositions.
2) et 3) Pour toute année d'imposition durant laquelle un particulier a été en faillite, il peut déduire selon le sous-alinéa 128(2)f)(iv) dans le calcul de son impôt payable le crédit d'impôt pour frais de scolarité selon l'article 118.5. À défaut de réclamer le crédit d'impôt, la division 128(2)f)(iv)(C) prévoit qu'aucun montant dans le calcul de son impôt payable n'est déductible selon l'article 118.61 pour la partie inutilisée des crédits d'impôt pour frais de scolarité. Dans la situation sous examen, l'individu a été en faillite au cours de l'année d'imposition 2003 (soit celle ayant commencé le XXXXXXXXXX 2003 et s'étant terminée le XXXXXXXXXX 2003), l'année d'imposition 2004 et l'année d'imposition 2005 et il n'a pas réclamé le crédit d'impôt pour frais de scolarité selon l'article 118.5. Par ailleurs, puisque l'approbation de la proposition par le tribunal et l'annulation de la faillite de l'individu le XXXXXXXXXX 2005 n'équivaut pas à une libération inconditionnelle aux termes de l'alinéa 128(2)g) de la LFI, nous ne croyons pas que cet alinéa vienne réputer nulle la partie inutilisée de ses crédits d'impôt pour frais de scolarité.