Income Tax Severed Letters - 2009-12-18

Ruling

2009 Ruling 2008-0293451R3 - Eligible Funeral Arrangement - Insurance Policy

Unedited CRA Tags
148.1; 12.2

Principal Issues: Will the particular arrangement qualify as an 'eligible funeral arrangement' for purposes of the Act such that subsection 148.1(2) will apply?

Position: yes, in the circumstances

Reasons: Wording of the Act

2009 Ruling 2009-0312611R3 - Loss Consolidation

Unedited CRA Tags
20(1)(c) 112(1) 12(1)(c) 245(2)

Principal Issues: Is the loss consolidation arrangement acceptable?

Position: Yes

Reasons: Meets published positions

Ministerial Correspondence

15 December 2009 Ministerial Correspondence 2009-0342281M4 - Deduction of legal fees

Unedited CRA Tags
18(1)(h)

Principal Issues: Deductibility of legal fees in regards to child support

Position: Legal costs incurred by the payer of child support are not deductible.

Reasons: The costs are personal or living expenses.

10 December 2009 Ministerial Correspondence 2009-0341211M4 - Taxation of employment income - Indian

Unedited CRA Tags
81(1)(a)

Principal Issues: Taxpayer questioned taxation of Indian's employment income

Position: General discussion of Indian Act Exemption of Employment Income Guidelines

10 December 2009 Ministerial Correspondence 2009-0333051M4 - Eligible expenditures- home renovation tax credit

Unedited CRA Tags
proposed 118.04

Principal Issues:
Do the costs for shutting down a septic system and to hookup to a new sewer would qualify for the HRTC?

Position:
Question of fact. Generally, if all the conditions are met, the costs for shutting down a septic system that is on the land that forms part of an eligible dwelling, as well as the costs incurred on the property to hook up to new sewers, would be eligible for the HRTC.

Reasons:
Draft legislation

10 December 2009 Ministerial Correspondence 2009-0333121M4 - Eligible expenditures- home renovation tax credit

Unedited CRA Tags
proposed 118.04

Principal Issues: Do the costs for shutting down a septic system, for hooking it up to a new sewer, and for the new sewer itself would qualify for the HRTC?

Position: Providing all other conditions are met, the cost incurred for shutting down a septic system that is on the land which is part of an eligible dwelling is eligible for the HRTC. As for the cost incurred to hookup to a new sewer, only the cost incurred for the part of the hookup that is on the land which is part of an eligible dwelling is eligible for the HRTC. The cost incurred relating to the portion of the hookup that is not on the land which is part of an eligible dwelling is not eligible for the HRTC. Furthermore, the cost incurred for the sewer itself and for its installation is not eligible for the HRTC unless it is installed on the land which is part of an eligible dwelling.

Reasons: Draft legislation

2 December 2009 Ministerial Correspondence 2009-0341881M4 - Capital Gains

Unedited CRA Tags
ITA sections 38 and 39; Subsection 9(2) of Part I of Schedule V to the ETA

Principal Issues: Can the sale of a vacant lot be exempt from GST but the gain subject to income tax?

Position: Yes.

Reasons: In the case at hand, the sale of the vacant lot is exempt from GST by virtue of subsection 9(2) of Part I of Schedule V to the Excise Tax Act because the lot was for personal use. For income tax purposes, all taxable capital gains, including gains on disposition of property that the taxpayer had acquired for personal use are subject to tax unless a specific provision applies to give a different result. In the situation at hand, the principal residence exemption [ITA subsection 40(2)] does not apply to reduce or eliminate the capital gain realized on the sale of the taxpayer's vacant lot.

30 November 2009 Ministerial Correspondence 2009-0311611M4 - Eligible expenditures- home renovation tax credit

Unedited CRA Tags
Draft legislation 118.04

Principal Issues: Does the cost of a new roof on an eligible dwelling qualify as an eligible expenditure for the HRTC?

Position: Yes

Reasons: Draft legislation

Technical Interpretation - External

15 December 2009 External T.I. 2009-0339191E5 - Who should file an agreement pursuant to 78(1)(b)?

Unedited CRA Tags
ITA: 78(1), 78(1)(b); 5th Protocol to the Canada-U.S. Income Tax Convention

Principal Issues: Which of Company B or Company C should file the election with Company A in the third taxation year following Year XX?

Position: The election or agreement pursuant to paragraph 78(1)(b) should be filed between Company A and Company B.

Reasons: Based on the statutory interpretation of 78(1), the interest payable is an amount that was owing by Company A to Company B, a person with whom Company A was not dealing at arm's length at the time the interest expense was incurred. Since the amount owing remained unpaid at the end of the second taxation year subsequent to the year the interest expense was incurred, paragraph 78(1)(b) requires that Company A (the taxpayer) and Company B (that person) file an agreement in prescribed form by the necessary deadline.

8 December 2009 External T.I. 2009-0328401E5 F - Crédit pour la condition physique des enfants

Unedited CRA Tags
118.03, Règlement 9400
mandatory sports activities at school not prescribed

Principales Questions:
Est-ce que les activités sportives offertes par une institution scolaire pratiquées après les heures académiques et obligatoires pour tous les élèves seraient considérés être un programme d'activité physique tel que défini au paragraphe 9400(2) du Règlement?

Position Adoptée:
L'admissibilité d'un programme sportif offert par une institution scolaire comme programme d'activité physique tel que défini au paragraphe 9400(2) du Règlement est une question de fait.

Raisons:
Généralement, lorsque des activités athlétiques sont obligatoires pour tous les élèves et que l'arrêt volontaire de participer à ces activités athlétiques entraine des conséquences pour l'élève, lesdites activités sportives seront alors considérées faire partie du programme d'études de l'école.

8 December 2009 External T.I. 2009-0335751E5 - Duties of a Temporary Nature

Unedited CRA Tags
6(6)

Principal Issues: 1. Will employees who are required to be at a special work site for 2 - 3.25 years still considered to be performing duties of a temporary nature? 2. What is the meaning of 36 hours in section 6(6)(a)?

Position: 1. Depends on the facts. 2. The reference to 36 hours is the total minimum amount of time that an employee is required to be at the special work site.

Reasons: Legislation and policy

8 December 2009 External T.I. 2009-0314161E5 F - Transfert d'un intérêt - résidence principale

Unedited CRA Tags
248(3);
CRA can respect an oral counter letter if it is consistent with the parties’ conduct

Principales Questions: Lors du transfert de son intérêt dans une résidence à son fils, est-ce que le père devra inclure un montant au titre d'un gain en capital imposable dans le calcul de son revenu?

Position Adoptée: Question de fait. Il est nécessaire de déterminer si une contre-lettre existe afin de faire contrepoids à l'acte apparent. Si oui, l'ARC devra alors déterminer si le père s'est comporté en véritable copropriétaire depuis l'achat de la résidence ou s'il est clair, de par les actions des parties, que le fils est le seul propriétaire véritable.

Raisons: Loi de l'impôt sur le revenu et Code civil du Québec.

8 December 2009 External T.I. 2009-0324641E5 - Moving expenses

Unedited CRA Tags
62(3)

Principal Issues: A) Whether the loss of a free month of rent is eligible as a moving expense for "costs for the cancellation of a lease" as provided for under paragraph 62(3)(d) the Act. B) Whether the taxpayer would be considered to have received a taxable employment benefit under 6(1)(a) of the Act if his employer were to compensate the taxpayer for not being able to take advantage of the free rent.

Position: A) Not an eligible moving expense. B) Taxable benefit

Reasons: A) Definition of "moving expense", Form T1-M, Moving Expenses Deduction B) Paragraph 6(1)(a)

7 December 2009 External T.I. 2009-0349861E5 F - Déduction pour mauvaise créance

Unedited CRA Tags
20(1)p)
s. 20(1)(p)(i) deduction generally available for accrued interest when it became due and uncollectible

Principales Questions: Quel est le traitement fiscal à accorder à une créance qui est devenue mauvais lors d'une année d'imposition et qui a été précédemment incluse dans le calcul du revenu du contribuable pour une année d'imposition antérieure?

Position Adoptée: Généralement, le contribuable pourra demander une déduction en vertu de l'alinéa 20(1)p).

Raisons: Loi de l'impôt sur le revenu.

7 December 2009 External T.I. 2009-0344691E5 F - Versement d'un droit salarial

Unedited CRA Tags
153(1)a); Règl. 100; Règl. 102; Règl. 103
withholding on salary catch-up payment in the usual manner

Principales Questions: Comment faut-il calculer les retenues à la source lorsque des paiements sont versés en guise de droit salarial?

Position Adoptée: En l'espèce, le droit salarial représente simplement le salaire que l'employé était en droit de recevoir mais n'avait pas encore reçu. Les retenues sur la paie doivent être calculées sur la base qu'un tel paiement est le paiement d'une rémunération.

Raisons: Loi de l'impôt sur le revenu.

7 December 2009 External T.I. 2009-0346821E5 F - Crédit d'impôt pour la rénovation domiciliaire

Unedited CRA Tags
projet de loi C-51; 118.04 proposé
expenditures incurred for services or property received during the eligible period can qualify even though the related renovation does not proceed until after that period

Principales Questions:
Quelles sont les dépenses admissibles au CIRD dans la situation où certaines dépenses sont engagées ou effectuées dans la période d'admissibilité pour acquérir des biens ou pour recevoir des services dans cette même période lorsque les travaux de rénovations admissibles se rapportant à ces biens ou ces services ne seront pas tous complétés durant la période d'admissibilité?

Position Adoptée:
Les dépenses engagées ou effectuées dans la période d'admissibilité pour des biens acquis dans cette période seront des dépenses admissibles au CIRD, même si les travaux de rénovation ou de rénovation se rapportant à ces biens ne seront effectués qu'après la période d'admissibilité.
De même, les dépenses engagées ou effectués par un syndicat de copropriétaires dans la période d'admissibilité pour des services rendus dans cette période, tel que l'élaboration de plan de rénovation, seront des dépenses admissibles au CIRD même si les travaux de rénovation admissibles se rapportant à ces services ne sont effectués qu'après le 31 janvier 2010. Toutefois, les dépenses engagées dans la période d'admissibilité pour des services à n'être rendus qu'après la période d'admissibilité ne seront pas admissibles au CIRD. Advenant la situation où une partie des dépenses engagées ou effectuées par un syndicat de copropriétaires dans la période d'admissibilité pour des travaux de rénovations admissibles inclut une partie pour des services qui ne seront pas rendus avant le 31 janvier 2010, seulement la portion des dépenses engagées ou effectuées dans la période d'admissibilité pour les services rendus dans cette période et qui se rapporte aux travaux de rénovations admissibles sera admissible au CIRD.

Raisons:
Analyse législative.

1 December 2009 External T.I. 2009-0344911E5 - Indian Employment Income - Travel Time

Unedited CRA Tags
81(1)(a)

Principal Issues: Tax Exemption: 1. Is the time spent travelling from employer office to an on-reserve location relevant? 2. Is the time spent travelling from an on-reserve residence to a job site on the same reserve relevant? 3. Is the travel time from an on-reserve residence to a job site on another reserve relevant?

Position: 1. No. 2. Maybe 3. No

Reasons: 1. Travel time is not (or only incidentally) on a reserve. 2. Depends on whether a duty of employment and whether the employee is compensated by the employer for this time. 3. Same as 1.

2009-034491
XXXXXXXXXX Lori Merrigan
(613) 957-8979
December 1, 2009

25 November 2009 External T.I. 2009-0343881E5 - Rooftop Solar Electricity Generation Projects

Unedited CRA Tags
1100(24) - (29); Class 43.1/43.2

Principal Issues: Can a taxpayer claim CCA on the cost of depreciable property in respect of rooftop solar energy panels on a principal residence that are used to generate electricity that is sold to the Ontario Power Authority pursuant to the Feed-In Tariff program?

Position: Yes, provided that 1) the panels were acquired for an income earning purpose, and 2) the CCA claim does not exceed the income for the year from the sale of energy pursuant to the specified energy property provisions of the Income Tax Regulations.

29 October 2009 External T.I. 2009-0317211E5 - Conversion SIFT Trust to Corporation

Unedited CRA Tags
88.1

Principal Issues: How to determine the cost of a partnership interest acquired by a corporation on a windup to which subsection 88.1(2) applies.

Position: The cost would be determined pursuant to paragraph 87(2)(e.1) .

Reasons: Where subsection 88.1(2) applies to a distribution of property, subsections 88(1) to (1.7) of the Act, and section 87 and paragraphs 256(7)(a) to (e) as they apply for the purposes of those subsections, apply to the distribution with any modifications as the circumstances require.

Conference

24 November 2009 CTF Roundtable Q. 3, 2009-0347291C6 - Life insurance and shareholder's benefit

Unedited CRA Tags
15(1)

Principal Issues: Does 15(1) apply in circumstances where a subsidiary corporation is the policyholder (and as such pays the premiums) of a life insurance policy of which its parent corporation is the beneficiary?

Position: Yes.

Reasons: Whether a corporation has conferred a benefit on a shareholder for subsection 15(1) purposes is generally one of fact. The situation described gives rise to an impoverishment of the subsidiary corporation and an enrichment of the parent corporation, and therefore a benefit to the parent corporation.

24 November 2009 CTF Roundtable Q. 7, 2009-0347251C6 - Exchangeable Debentures - 20(1)(f)

Unedited CRA Tags
20(1)(f)

Principal Issues: What are CRA's views in respect of the application of paragraph 20(1)(f) to exchangeable debentures considering the decision of the Federal Court of Appeal in Tembec?

Position: The appreciation of the principal amount of the debenture over its face value is not deductible under paragraph 20(1)(f).

Reasons: The decision of the Federal Court of Appeal in Tembec.

9 October 2009 CTF Roundtable Q. 25, 2009-0329911C6 F - assurance vie, avantage à l'actionnaire

Unedited CRA Tags
15(1)
benefit conferred on parent beneficiary where sub pays premiums

Principales Questions: Une société mère est bénéficiaire d'une police d'assurance-vie où la filiale de la société mère est le titulaire de la police d'assurance-vie et paye les primes.
Est-ce que le paiement des primes par la filiale génère un avantage pour l'actionnaire en vertu de 15(1)?

Position Adoptée: Oui

Raisons: Déterminer un avantage à l'actionnaire est une question de fait. Dans ce scénorio, la filiale s'appauvrit et la société mère reçoit un avantage économique, alors il y a un avantage accordé à l'actionnaire selon le paragraphe 15(1).

Technical Interpretation - Internal

8 December 2009 Internal T.I. 2009-0327361I7 - Payments to a group home

Unedited CRA Tags
81(1)(h)

Principal Issues: Whether amounts paid to individuals operating a group home are exempt under paragraph 81(1)(h) of the Act.

Position: Likely yes. It is a question of fact if all requirements of 81(1)(h) are met.

Reasons: Requirements of 81(1)(h).

4 December 2009 Internal T.I. 2009-0344991I7 F - Paragraphe 246(1) et le jugement Massicotte

Unedited CRA Tags
6(1)a); 15(1); 246; 18(1)a), h); 67; 67.1
notwithstanding Massicotte, s. 246(1) generally should only be relied upon secondarily

Principales Questions: Lorsqu'une disposition d'application spécifique peut s'appliquer à une situation où le paragraphe 246(1) peut également s'appliquer, le Ministre devrait-il utiliser ce paragraphe comme base unique de cotisation ou comme fondement alternatif à une cotisation établie en fonction de la disposition d'application spécifique?

Position Adoptée: Il est recommandé de cotiser en vertu de la disposition d'application spécifique et d'utiliser le paragraphe 246(1) de façon subsidiaire.

3 December 2009 Internal T.I. 2009-0344171I7 - Change in Use - CCA Class

Unedited CRA Tags
13(7)(b); Regulations 1100(1)(a)(xxxvi) and (xxxviii); Regulation 1100(2)(a)(iv); Regulation Schedule II classes 50 and 52

Principal Issues: What is the proper CCA class in which depreciable property should be included following a change in use from a non-business to a business purpose?

Position: The determination is made based on various facts, one of which is the date of the change in use (rather than the original acquisition date).

Reasons: Paragraph 13(7)(b) of the Act.

3 December 2009 Internal T.I. 2009-0344951I7 F - Pénalité imposée en vertu du paragraphe 163(1)

Unedited CRA Tags
163(1); 152(4)
after 1st assessing Year 2, and 2nd assessing Year 1, for undeclared income (plus s. 163(2) penalty for Year 1), s. 163(1) penalty assessable for Year 2

Principales Questions: Application de la pénalité au paragraphe 163(1) lorsque l'omission de déclarer un revenu en 2002 est établie après la cotisation de l'omission en 2004.

Position Adoptée: Le paragraphe 163(1) s'applique malgré l'ordre des (re)cotisations.

Raisons: Libellé du paragraphe 163(1).

30 November 2009 Internal T.I. 2009-0337751I7 - Work space in home

Unedited CRA Tags
8(13); 8(10)

Principal Issues: With respect to subparagraph 8(13)(a)(ii) of the Act and the completion of question 10 of the Form T2200, does an employer have to require an employee to use the home office "exclusively" for employment-related purposes and what does "meeting clients" and "regular and continuous" mean?

Position: Whether an employee uses the home office exclusively for employment-related purposes is a determination of fact. There is no requirement in subparagraph 8(13)(a)(ii) that an employer stipulate, in an employment contract or otherwise, that the employee's home office be used exclusively for employment-related purposes. See letter for discussion of meaning of other terms.

Reasons: The Act, IT-514

26 November 2009 Internal T.I. 2009-0327551I7 F - Montant pour enfant

Unedited CRA Tags
118(1)b.1)
unnecessary to claim the s. 118(1)(b) credit for either parent to claim the s. 118(1)(b.1)(ii) credit/ sharing of credits where 2 or more joint custody children

Principales Questions: (1) Quelles sont les possibilités offertes aux parents séparés, n'ayant pas d'autres conjoints et ayant la garde partagée de leurs deux enfants, quant à la répartition des crédits prévus aux alinéas 118(1)b) et b.1)?
(2)Quelles seraient leurs possibilités advenant le cas où il y aurait un troisième enfant?
(3) L'admissibilité au crédit équivalent pour personne entièrement à charge est-elle affectée par la réclamation du montant pour enfant?
(4) En cas de séparation en cours d'année, un parent doit-il être en mesure de réclamer le crédit équivalent pour personne entièrement à charge selon l'alinéa 118(1)b) à l'égard de son enfant, pour pouvoir demander le montant pour enfant selon l'alinéa 118(1)b.1)?
(5) Dans l'affirmative, en cas de garde partagée après la séparation, un parent doit-il obligatoirement réclamer le crédit équivalent pour personne entièrement à charge à l'égard de l'enfant pour pouvoir demander le montant pour enfant?
(6) Le résultat serait-il différent si un des parents avait la garde complète de l'enfant après la séparation?

Position Adoptée: (1) Madame A pourrait réclamer les crédits prévus aux alinéas 118(1)b) et b.1) relativement à l'enfant X si Monsieur B réclame les mêmes crédits relativement à l'enfant Y. Un autre choix possible serait que Madame A réclame les crédits prévus aux alinéas 118(1)b) et b.1) pour l'enfant Y et Monsieur B réclame les mêmes crédits pour l'enfant X. Par ailleurs, Madame A pourrait réclamer les crédits prévus aux alinéas 118(1)b) et b.1) pour un enfant et le crédit prévu à l'alinéa 118(1)b.1) pour l'autre, si Monsieur B ne réclame aucun crédit. Le contraire serait également possible pour Monsieur B si Madame A n'en réclamait aucun.
(2) Soit Madame A, soit Monsieur B pourrait réclamer le crédit prévu à l'alinéa 118(1)b.1) à l'égard du troisième enfant, pour lequel aucun crédit prévu à l'alinéa 118(1)b) n'est réclamé.
(3) Non, mais si deux parents désirent s'entendre pour qu'un des deux réclame le montant pour enfant prévu à l'alinéa 118(1)b.1), l'autre ne doit pas réclamer le crédit prévu à l'alinéa 118(1)b).
(4) Oui, puisque les exigences du sous-alinéa 1118(1)b.1)(i) ne peuvent être rencontrées pour donner droit au montant pour enfant, l'enfant n'ayant pas résidé tout au long de l'année avec ses deux parents.
(5) Non, il n'est pas obligatoire pour un parent de réclamer le crédit prévu à l'alinéa 118(1)b) à l'égard d'un enfant pour pouvoir demander le montant pour enfant à son égard.
(6) Non.

Raisons: Interprétation de la LIR.

23 November 2009 Internal T.I. 2009-0324731I7 F - Demande d'exemption administrative

Unedited CRA Tags
56(1)v)
legal fees to recover lump sum worker’s compensation payment were non-deductible
lump sum worker’s compensation payment could affect Pt. I.2 (OAS clawback) tax

Principales Questions:
Un contribuable a engagé des fais juridiques importants pour établir son droit à une prestation de CSST. Cette prestation a été versé de façon forfaitaire au contribuable, ce qui a entrainé un impôt payable en vertu de la partie I.2 de la Loi. Ce contribuable pourrait-il avoir droit à une exemption administrative?

Position Adoptée:
Non. Il lui est cependant possible de demander l'obtention d'un décret de remise.

Raisons: Interprétation de la Loi et positions antérieures de la DDI.

18 November 2009 Internal T.I. 2009-0344551I7 - iPhone Capital Cost Allowance Class

Unedited CRA Tags
13(7)(c)

Principal Issues: Whether an iPhone is general-purpose electronic data processing equipment.

Position: Yes.

Reasons: The iPhone appears to fit the definition of general-purpose electronic data processing equipment.