Principales Questions: Est-ce qu’une quote-part du droit d’un indivisaire dans un immeuble détenue par une société est un élément d’actif utilisé principalement dans une entreprise qu’il ou une société qui lui est liée exploite activement principalement au Canada aux fins de l’alinéa a) de la définition de « société exploitant une petite entreprise » au paragraphe 248(1) et du sous-alinéa c)(i) de la définition d’« action admissible de petite admissible » au paragraphe 110.6(1)? / Whether a share of the right of ownership of a co-owner in a building held by a corporation is an asset used principally in an active business carried on primarily in Canada by a corporation or by a corporation related to it for the purposes of paragraph (a) of the definition of « small business corporation » in subsection 248(1) and subparagraph (c)(i) of the definition of « qualified small business corporation share » in subsection 110.6(1).
Position Adoptée: Concernant l’exigence d’« éléments d’actifs utilisés principalement dans une entreprise qu’une société ou un société qui lui est liée exploite activement principalement au Canada » prévu à l’alinéa a) de la définition de « société exploitant une petite entreprise » au paragraphe 248(1) et au sous-alinéa c)(i) de la définition d’action admissible de petite entreprise au paragraphe 110.6(1), nous sommes d’avis que cette exigence est respectée s’il est raisonnable, dans les faits, d’affirmer que la quote-part du droit d’un indivisaire dans un immeuble est utilisée principalement dans une entreprise qu’elle ou une société qui lui est liée exploite activement principalement au Canada. / Regarding the requirement of whether an asset is « used principally in an active business carried on primarily in Canada by a corporation or a corporation related to it » for the purpose of paragraph (a) of the definition of « small business corporation » in subsection 248(1) and in subparagraph (c)(i) of the definition of « qualified small business corporation share » in subsection 110.6(1), we are of the view that the requirement is met if it is reasonable in the circumstances to conclude that the share of the right of ownership of a co-owner in a building is used principally in an active business carried on primarily in Canada by the co-owner or by a corporation related to the co-owner.
Raisons: Conformément à la position énoncée dans l’interprétation technique 2006-0205321E5/According to the position stated in technical interpretation 2006-0205321E5.
