Search - 辐射监测仪 校准

CTF Annual Tax Conference CRA Round Table – December 2, 2014 Question 1 – Derivative Forward Agreement 1. The explanatory notes to the definition of "derivative forward agreement" provide two fact patterns under the heading "Example – Exchangeable Shares". ... Can the CRA confirm that – in the context of an exchangeable share the terms of which permit the taxpayer to exchange its shares with the issuer for shares of another company – ancillary rights enabling such taxpayer to put its shares to another person for the shares of the other company in the event the issuer is unable to effect the exchange will not, in and of themselves, be considered an agreement for purposes of the definition of DFA? ...

/ Whether amounts paid by an employer for the travel of his employee’s spouse and children represent a taxable benefit in a situation where the employee must be absent for a long period of time as part of a professional development? Position Adoptée: Aucune. / None. Raisons: Question de fait. / Question of fact. ...

Si une société a payé un " dividende déterminé ", au sens du paragraphe 89(1) L.I.R., à un moment donné en 2006, elle doit produire une annexe 55 ainsi qu'une annexe 53 ou une annexe 54 même si elle a déjà produit sa T2 pour l'année d'imposition au cours de laquelle a été versé le dividende. ... Response prepared in collaboration with and with the approval of: Ron Bourque Director Technical Applications and Valuations Division Audit Professional Services Directorate Wayne Mousseau Manager, Corporate Income Tax Section Technical Applications and Valuations Division Audit Professional Services Directorate Denis Chartrand Program Officer- Legislation Corporation Assessing Section Business Registration & Corporation Programs Division Business Returns and Payments Processing Directorate Marc LeBlond (613) 946-3261 Octobre 5, 2007 2007-024311 ENDNOTES 1 (http://www.cra-arc.gc.ca/tax/business/topics/corporations/dividends/qa-f.html#forms) 2 (http:// www.cra-arc.gc.ca/tax/business/topics/corporations/dividends/qa-e.html ...

Le particulier n'a aucun " revenu gagné dans l'année dans une province " en vertu de l'alinéa 120(4)a) L.I.R. puisque selon les règlements, le revenu d'un particulier non résident n'inclut pas le revenu tiré d'un bien. Le particulier est donc assujetti à la surtaxe de 48 % de l'impôt en vertu du paragraphe 120(1) L.I.R. sur son revenu de location. ... Le décret de remise de 1988 venait régler ces cas de double imposition en remettant la surtaxe de 48 % au particulier. ...

TEI 71st Virtual Midyear Conference – March 22 to 25, 2021 CRA Roundtable Question – Lockdown support for a property owner Can the owner of a qualifying property claim the lockdown support when its tenant, with which it does not deal at arm’s length, is subject to a lockdown under a public health order? ...

Lorsque cette dépense est engagée ou effectuée en vue de tirer un revenu d'une entreprise, cette dépense en capital peut se qualifier à titre de " dépense en capital admissible " à l'égard de laquelle une déduction peut être réclamée en vertu de l'alinéa 20(1)b) L.I.R. 2. ... Lorsque cette dépense est engagée ou effectuée en vue de tirer un revenu d'une entreprise, cette dépense en capital peut se qualifier à titre de " dépense en capital admissible " selon la définition de ce terme au paragraphe 14(5) L.I.R. à l'égard de laquelle une déduction peut être réclamée en vertu de l'alinéa 20(1)b) L.I.R. ...

Enfin et surtout, je considère que la raison d'être de l'exclusion- tirée de l'idée que celui qui exerce une influence prépondérante sur une corporation ne traite pas " à distance " avec cette corporation, un certain lien de dépendance existant entre les deux- n'a de valeur que si le contrôle dont il s'agit n'est pas en quelque sorte contredit dans les faits. [...] ... Par contre, si les faits ne nous permettent pas de déterminer que A ou B contrôle (+ de 50%) des actions avec droit de vote de la société Gesco, A ou B ne pourrait être considéré comme contrôlant la société Gesco. ... Response prepared by: Jean Lortie Field Support Section CPP / EI Division Coordinator in Income Tax Rulings Directorate: Maurice Bisson (613) 957-2099 October 9, 2009 2009-033003 ...

Position: No Reasons: Section 216 specifically provides that the non-resident person shall pay tax under Part I on the rental income without affecting the tax otherwise payable by the person under Part I of the Act 2010 CTF Conference – November 28, 2010 Section 216 Return – Capitalized Expenses Assume that a non-resident taxpayer acquires a rental building in Canada and that the rental income on the building is not taxable under Part I of the Act. ...

STEP CRA Roundtable – June 13, 2017 Question 13: TFSA audit project Subsection 146.2(6) of the Income Tax Act provides that if a TFSA “carries on one or more businesses” then Part I tax is payable on its business income. ... In 2016, the CRA released Income Tax Folio S3-F10-C1 Qualified Investments – RRSPs, RESPs, RRIFs, RDSPs and TFSAs, which provides information on the tax consequences of a registered plan carrying on a securities trading business. ...

CALU Roundtable – May 2024 Unless otherwise stated, all references to a statute are to the relevant provision of the Income Tax Act, R.S.C. 1985 (5th Supp.), c.1, as amended, (the Act) Question 9 – Notifiable Transactions Can the CRA comment on the process that it will follow to designate (with the concurrence of the Department of Finance) new transactions (or series of transactions) that would be considered a notifiable transaction? ...