Search - 报销 发票日期 消费日期不一致

The amount of interest under that paragraph will be the lesser of: a) $100,000 x (9% + 10% + 7% + 12%) = $9,500, and------------------- 4 b) $100,000 x (9% + 9% + 7% + 9%) = $8,500----------------- 4 The other method of calculating the limit would be as follows. The amount of interest under 80.4(1)(a), as limited by subsection 80.4(4), will be the lesser of: a) $100,000 x (9% + 10% + 7% +12%) = $9,500, and------------------ 4 b) $100,000 x (9%) = $9,000 You ask which method of computing the interest limit in subsection 80.4(4) is correct. ...

11 December 1989 Income Tax Severed Letter ACC8826 F- CIAT General Assembly in Mexico Unedited CRA Tags n/a     89M12307   December 11, 1989 Mr. George Venner Provincial and International Director General Relations Division Assessing and Enquiries Legislative and   Intergovernmental   Affairs Branch      E.E. ... One of these papers is topic 2.3 on the agenda entitled:      "Progress achieved in compliance with the administration of tax laws, with respect to taxpayer acceptance of taxes and promotion of voluntary compliance. ...

Upon the death of B the following beneficiaries are entitled to the capital of the trust: Taxpayer C- son of taxpayer A- 23% " D- " " " A- 23% " E- " " " A- 23% " F- daughter of taxpayer A- 23% " G- daughter of taxpayer B- 4% " H- son of taxpayer B- 4% 5. ...

Son traitement en 1992 a été de 100 000 $ en sa qualité d'avocat et de 15 000 $ en sa qualité de juge. ... Le montant "maximum déductible au titre des REER" par ce particulier pour chacune des années 1992 à 1994 sera le suivant en estimant qu'il n'y a aucune déduction inutilisée au titre des REER à la fin des années d'imposition 1991 à 1993. 1992 1993 1994 Moins eleve de: a) plafond REER pour 12 500 $ 12 500 $ 13 500 $ l'annee et b) 18% du revenu gagne l'annee precedente moins: le total des montants representant le facteur d'equivalence pour l'annee precedente ou le montant prescrit pour l'annee nil 1 700 $* 12 500 $ Montant maximum deductible au titre des REER 12 500 $ 10 800 $ 1 000 $ * Moins eleve de: a) 12 500 $ b) 18% de 15 000 $ Moins 1 000 $ ANNEXE II Un particulier travaille comme juge en 1991 et en 1992. ... Le montant "maximum déductible au titre des REER" par ce particulier pour chacune des années 1992 à 1994 sera le suivant en estimant qu'il n'y a aucune déduction inutilisée au titre des REER à la fin des années d'imposition 1991 à 1993. 1992 1993 1994 Moins eleve de: a) plafond REER pour 12 500 $ 12 500 $ 13 500 $ l'annee et b) 18% du revenu gagne l'annee precedente moins: le total des montants representant le facteur d'equivalence pour l'annee precedente ou le montant prescrit pour l'annee 11 500 $* 11 500 $ 12 500 $ Montant maximum deductible au titre des REER 1 000 $ 1 000 $ 1 000 $ * Moins eleve de: a) 12 500 $ b) 18% de 150 000 $ Moins 1 000 $ ...

18 June 1990 Income Tax Severed Letter 74830 F- Ressessment Where Misclassification of Property Unedited CRA Tags 13(6), 152(4)   June 18, 1990 Audit and Investigations Head Office Training Program Division Specialty Rulings Centre for Career Development Directorate Room 315, 460 O'Connor Street C.R. Bowen Vince Renda 957-2096 Manager   Your File No.      HBI-3933-9      Our File No.     7-4830 (900226)Subject: Research Guide on Subsection 13(6) We are writing in reply to your memorandum of March 21, 1990 addressed to Mr. ...

15 December 1989 Income Tax Severed Letter ACC8866 F- Correspondence Unedited CRA Tags 246(1)(b)     89M12544     December 15, 1989 Mr. ... Allington   957-2064 Attention:  Mr. E.S. Eng Paragraph 246(1)(b) Enclosed is a copy of the letter received from the Department of Finance in response to our enquiry of June 14, 1989, copy of which is also enclosed. ...

L'intérêt réduit le revenu net de location:--Revenu net avant DPA et-Frais de financement 3 000 $ 3 000 $ 3 000$ Quote part du co- propriétaire S/O 1 500 S/O Frais de financement 1 800 1 800 S/O--------------- Revenu (Perte) net(te) 1 200 (300) 3 000 avant DPA Déduction pour 1 200 0 3 000 amortissement--------------- 0 (300) 0 Frais de financement payés par l'associé S/O S/O 1 800--------------- Déduction totale sur la déclaration de revenus 0 300 1 800 ===== ===== ===== B. L'intérêt est considéré comme frais de placements Revenu net avant DPA et frais de financement 3 000 $ 3 000 $ 3 000$ Quote part de co- S/O 1 500 S/O propriétaire Déduction pour amortissement 3 000 1 500 3 000--------------- Revenu net de location 0 0 0 ===== ===== ===== Frais de financement payés 1 800 1 800 1 800 Déduction totale sur la déclaration du revenus 1 800 1 800 1 800 ===== ===== ===== HYPOTHÈSES 6. ... Revenu net provenant de la société Revenu avant DPA 3 000 $ Déduction pour amortissement 3 000 $ 0 $ Revenu avant DPA provenant de l'immeuble que l'associé détient personnellement 4 000----- Total partiel 4 000 DPA maximale permise (par. 1100(11) du Règlement) 4 000----- Total partiel 0 Frais de financement sur la mise de fonds initiale de l'associé 1 800----- Perte nette de location (1 800 $) ======== Nous n'avons pas tenu compte des frais de financenment de la mise de fonds initiale dans la société pour déterminer le montant maximal que l'associé peut réclamer personnellement à titre de déduction pour amortissement. ...

The following example will serve to illustrate: UKCO | | 100% | CANCO I / \ 100% 100% / \ CANCO II USCO Underlying assets and liabilities: $ CANCO I Canadian real property 1,000 Debt (300) 700-------- CANCO II Canadian real property 1,000 Debt (800) 200-------- USCO U.S. real property 2,500 Debt 2,000 500 Value of assets relating to Canadian immovable property: Gross 2,000/4,500 = 44% Net 900/1,400 = 64% In the above example the determination under paragraph 4(a) will vary depending upon whether the gross or net asset values are considered. ... Assuming the same corporate structure as that noted previously: CANCO I Canadian real property 2,000 Other assets 1,000 Debt (500) CANCO II Canadian real property 1,500 Other assets 1,000 Debt (500) USCO U.S. real property 2,000 Other assets- Debt (800) Debt offset first against immovable property: 2,500/5,700 = 44% Debt offset first against other assets: 3,500/5,700 = 61% In light of the above and given that only assets can give rise to value, we would submit that the only reasonable way to make the determination is to look at gross assets in the parent and any subsidiaries or other companies in which the parent has an interest. ...

1 November 1991 Income Tax Severed Letter 91M11252 F- Earnings of a Joint Venture Unedited CRA Tags 181(3) QUESTION 12.      ... ANSWER 12.       It is not the joint venture but rather the joint venturers which own the property of the joint venture and are liable for the debts of the joint venture.  If a venturer corporation is liable for any indebtedness related to a joint venture, the full amount of that indebtedness would be included in the calculation of the venturer corporation's taxable capital.         ...

1 November 1991 Income Tax Severed Letter 91M11276 F- CCA Classes for "Buildings or Other Structures" Unedited CRA Tags 1104(2)       1991 TAX EXECUTIVES INSTITUTE ROUNDTABLE 12.      ... ANSWER 12.       Paragraph 1 of IT-79R3 states, inter alia, that the word "structure" includes anything of substantial size that is built up from component parts and intended to remain permanently on a permanent foundation. ...