Antonio Archambault v. Minister of National Revenue, [1962] CTC 176, 62 DTC 1086 -- text

DUMOULIN, J.:—L’appelant en cette cause étant d’expression française, les témoignages pertinents ayant été rendus dans la même langue, je crois préférable de rédiger ma décision dans cet idiome que Me Stikeman, c.r., le savant procureur de l’appelant, possède parfaitement.

Minister of National Revenue v. Bonaventure Investment Co., Ltd., [1962] CTC 160, 62 DTC 1083 -- text

DUMOULIN, J.:—This is an appeal from a decision of the Tax Appeal board, sub nom. No. 689 v. M.N.R. (1960), 23 Tax A.B.C. 408, on date February 25, 1960, annulling a re-assessment by the Minister of National Revenue,

Minister of National Revenue v. Louis-Joseph Gagnon, [1962] CTC 159, 62 DTC 1109 -- text

DUMOULIN, J.:—Les parties aux présentes sont convenues que, pour parité de motifs, cet appel devrait avoir le même sort que le pourvoi portant le numéro 161420 des régistres de cette Cour, a savoir M.N.R. v. Charles-Auguste Bégin, 11962] C.T.C. 148.

Minister of National Revenue v. Charles-Auguste Begin, [1962] CTC 148, 62 DTC 1099 -- text

DUMOULIN, J.:—Le Ministre du Revenu national défère à cette Cour une décision de la Commission d’appel de l’impôt, date du 15 décembre 1959 (24 Tax A.B.C. 161), qui main- tenait un pourvoi relatif à la cotisation de Charles-Auguste Bégin, de la cité de

John Archibald McLean v. Minister of National Revenue, [1962] CTC 93, 62 DTC 1052 -- text

CAMERON, J.:—This is an appeal from a decision of the Income Tax Appeal Board dated September 25, 1957, 18 Tax A.B.C. 43, dismissing the appellant’s appeals from re-assessments dated May 13, 1955, for the taxation years 1949 to 1953, both inclusive. In

Pages

Subscribe to Tax Interpretations RSS