KEARNEY, J.:—I] s’agit ici d’un appel d’une décision de la Commission d’Appel de l’impôt sur le Revenu, 22 Tax A.B.C. 233, prononcée le 5 juin 1959, qui confirmait les cotisations fixées par l’intimé à $10,368.22 contre l’appelant pour les années d’imposition

KEARNEY, J.:—This is an appeal from a decision of the Minister of National Revenue, notice of which was given in conformity with Section 58 of the Income Tax Act to the appellant on January 28, 1959, whereby the Minister confirmed the

THURLOW, J.:—This is an appeal from a re-assessment of income tax made in 1957 in respect of the appellant’s income for the year 1952. Two questions are involved in the appeal, the first being that of whether a profit realized by the appellant in 1952 was income and the other being whether the reassessment was made within the limitation period of four years from the day of the original assessment provided by Section 46(4) of the Income Tax Act, R.S.C. 1952, c. 148, as amended by Statutes of Canada, 1956, c. 39, Section 11.

THURLOW, J.:—This is an appeal from assessments of income tax for the years 1955, 1956 and 1957, the issue for each of these years being whether the profit arising from a sale made by the appellant in 1955 of certain real property was income or a capital gain.

KEARNEY, J.:—This is an appeal from a decision of the Income Tax Appeal Board dated July 14, 1958, 20 Tax A.B.C. 12, which affirmed a re-assessment made by the Minister of National Revenue, whereby the amount of the appellant’s declared taxable income for

FOURNIER, J.:—Dans cette cause il s’agit d’un appel de la décision de la Commission d’Appel de l’impôt sur le Revenu en date du 3 septembre 1959, confirmant une cotisation du Ministre du Revenu national, datée le 18 septembre 1957, dans laquelle un impôt

FOURNIER, J.:—Dans cette affaire il s’agit d’un appel de la décision de la Commission d’Appel de l’impôt sur le Revenu du 16 février 1959 relative au calcul du revenu et de la cotisation de l’impôt sur le revenu de l’appelant pour les années d’imposition 1950, 1951, 1952, 1953 et 1954. Le jugement maintient en partie la cotisation de l’intimé et défère le tout au Ministre du Revenu national pour qu’il émette une cotisation revisée.