CAMERON, J.:—This is an appeal by the Minister of National Revenue from a decision of the Income Tax Appeal Board dated November 25, 1955 (14 Tax A.B.C. 110) allowing the respondent’s appeals from reassessments made upon him for the years 1947 to 1952,

CAMERON, J.:—This is an appeal from a decision of the Income Tax Appeal Board dated April 24, 1956 (15 Tax A.B.C. 62), dismissing the appellant’s appeal from a reassessment dated June 29, 1955, in respect of the appellant’s taxation year ending March 31,

/ THORSON, P.:—This is an appeal from the decision of the Income Tax Appeal Board, sub nom. No. 295 v. M.N.R. (1955), 14 Tax A.B.C. 81, dated November 10, 1955, dismissing the appellant’s appeals against his income tax

FOURNIER, J.:—Dans cette affaire, il s’agit d’un appel d’une décision rendue le 19 janvier 1954 par la Commission d’Appel de l’impôt sur le revenu, accueillant l’appel de l’intimée, La Société Coopérative de la Vallée d’Yamaska, de cotisations d’impôt sur le revenu pour les années d’imposition 1947, 1948 et 1949.

DUMOULIN, J.:—This appeal was heard at Vancouver, B.C., on April 17 and 18, 1956.

THURLOW, J.:—This is an appeal from the judgment of the Income Tax Appeal Board dated October 15, 1955, dismissing the appellant’s appeals from his income tax assessments for the years 1948, 1949, 1950 and 1951. The issue in the appeal is the amount

DUMOULIN, J.:—Cette cause fut entendue à Montréal le 24 mai 1956.

L’appelant interjette appel d’une décision de la Commission d’appel de l’impôt sur le revenu, rendue le 19 janvier 1951, 3 Tax A.B.C. 333, qui maintenait l’imposition sur ses revenus taxables pour l’année 1948, d’une somme de $509.31.

En 1948, M. Francois-Albert Angers avait à sa charge quatre (4) enfants dont les ages s’échelonnaient de 11 à 2 ans.

DUMOULIN, J.:—Cette cause fut entendue à Montréal le 29 mai 1956.

Le ministre du Revenu national se pourvoit en appel à l’encontre d’une décision de la Commission d’Appel de l’impôt sur le revenu, 10 Tax A.B.C. 330, datée le 8 avril 1954, qui, accueillant la contestation, enjoignait au ministère de déduire du revenu de l’intimé, pour l’année 1949, la somme de $1,836, et d’émettre une cotisation revisée.

Les incidents qui ont occasionné ce différend sont, pour le moins, insolites, et la suite le fera voir, d’une portée morale très restreinte.

THURLOW, J.:—This is an appeal from the judgment of the Income Tax Appeal Board, dismissing the appellant’s appeal from its income tax assessment for the year 1951, Whereby income tax was assessed upon a sum of $140,084.89 in addition to the amount

THORSON, P.:—This is an appeal from the decision of the Income Tax Appeal Board, sub nom. No. 260 v. M.N.R. (1955), 13 Tax A.B.C. 27, dated April 29, 1955, allowing the respondent’s appeal against its Income tax assessment for 1951.

The issue is similar to that in M.N.R. v. Eastern Textiles Ltd., in which I have just delivered judgment, namely, whether: the respondent in computing its income for 1951 was entitled to deduct the business losses sustained by it in 1946 and 1947.